domingo, 4 de julio de 2010

Algunas opiniones sobre el software libre

La sesión 7 se caracterizo por recopilar un conjunto de opiniones las cuales en su mayoria fuerón las mismas de todo el grupo, las siguiente fuerón:

a) Es SL es más económico que el software propietario: Verdadero
Los bajos o nulos costos permiten proporcionar a las empresas por ejemplo las PYMES, servicios para ampliar sus infraestructuras sin que se vean mermados sus intentos de crecimiento por no poder hacer frente al pago de grandes cantidades en licencias.

b) La libertad de uso y distribución favorece el desarrollo: Verdadero
Las licencias de SL permiten la instalación del software tantas veces y en tantas máquinas como el usuario desee

c) El SL asegura la independencia tecnológica y la eliminación del monopolio del fabricante del software: Verdadero
El acceso al código fuente permite el desarrollo de nuevos productos sin la necesidad de desarrollar todo el proceso partiendo de cero. Se da equilibrio en el modelo de propiedad intelectual.

d) El SL fomenta la libre competencia al basarse en servicios y no licencias: Verdadero
Uno de los modelos de negocio que genera el SL es la contratación de servicios de atención al cliente. Este sistema permite que las compañías que den el servicio compitan en igualdad de condiciones al no poseer la propiedad del producto del cual dan el servicio.

e) El SL no tiene soporte y existen problemas de compatibilidad: Falso
El soporte disponible para el software libre es más extenso que en el caso privativo. Se puede optar desde soporte vía grupos de usuarios (comunitario) hasta soporte comercial dado por diferentes empresas, tanto locales como internacionales.
Aparte, los vendedores de software propietarios, una vez que han alcanzado el máximo de ventas que puede realizar de un producto, no le interesa que sus clientes continúen con el. La opción es sacar un nuevo producto, producir software que emplee nuevas tecnologías solo para éste y no dar soporte para la resolución de fallos al anterior, tratando de hacerlo obsoleto por todos los medios, pese a que este pudiera cubrir perfectamente las necesidades de muchos de sus usuarios. Ejemplo las versiones de Windows.

f) Garantiza privacidad y seguridad de los datos, no más virus: Verdadero
La seguridad basada en la oscuridad es una falacia. El hecho de tener acceso al código fuente permite detectar más rápidamente los posibles problemas de seguridad de la aplicación y dificulta la incorporación de caballos de Troya o código malicioso. En mi particular trabajo con linux y llevo bastante tiempo sin saber nada de virus.

g) Corrección más rápida y eficiente de errores: Verdadero
El funcionamiento e interés conjunto de la comunidad permite solucionar más rápidamente los fallos de seguridad en el software libre, algo que desgraciadamente en el software propietario es más difícil y costoso. Cuando se notifica a las empresas propietarias del software, éstas niegan inicialmente la existencia de dichos fallos por cuestiones de imagen y cuando finalmente admiten la existencia de esos bugs tardan meses hasta proporcionar los parches de seguridad.

h) El Software Libre es un proyecto político: Falso
El Software Libre no es un proyecto político; el SL trata de libertades, solidaridad y conocimiento al alcance de todos sin barreras artificiales.

Para mayor información pueden consultar:
http://www.abadiadigital.com/articulo/diez-ventajas-del-software-libre-y-propietario/
http://softwarelibre.eventos.usb.ve/files/presentaciones/mitossl.pdf

No hay comentarios:

Publicar un comentario